Паспортный топливный расход и реальный: сравнение 5 автомобилей
Топливный расход с актуальными ценами — это очень важный параметр авто. Если бы в России были более благоприятный климатические условия и пошлины каршеринге не ездили бы на Logan и Rio, а выбирали бы другие более мощные автомобили. Каждый автомобилист со средним доходом на сегодняшний день выбирает дизельный автомобиль или турбированное малолитражное авто, чтобы не тратилось больше бензина.
Как можно рассуждать о топливном расходе, если человек еще не приобрел машину? Советы других людей не всегда могут быть однозначными, ведь манеры езды могут отличаться. Поэтому все изготовители машин заявляют средний расход для 3 режимов поездки: городской, трассовый и смешанный. Можно подумать, что разработчики все просчитали и проверили, так ли это?
У каждого ли водителя получается уложиться в те значения, которые прописаны в паспорте? В паспорте может быть написан расход, к примеру, 7 л. по городу, однако, если заглянуть в чеки с АЗС и посмотреть на показания бортового компьютера, то можно с уверенностью сказать, что разработчики скорее всего обманули.
Способ замеров топливного расхода не менялся на протяжении последних 50 лет. Однако в настоящее время изготовители машин переходят на другие стандарты, которые дают более правдивые результаты.
Полвека назад отличались не только автомобили, но и стиль езды, который был обусловлен условиями на дороге и на трассе. По этой причине расхождение значений топливного расхода паспорте и в реальности были такими существенными. В особенности, если речь заходит о машинах с системой «старт-стоп», гибридных моторах и снабженных системой кондиционирования.
Эксперты провели опыт с участием 5 автомобилей. Их всех заправили из одного и того же пистолета и передвигались они по одному и тому же маршруту.
- Выяснилось, что Vesta экономнее, чем было указано заводом-изготовителем. По городу заявленная цифра составляла 9 л. на «сотню» а вышло, что он составил 7.8 л. А вот на трассе 6.1 л. против 5.2 л.
- Datsun mi-Do также наиболее экономичен, чем было заявлено. По городу он потратил не 10.3 л. , а на 500 мл. меньше. А вот на загородной трассе расход стал больше на 400 мл., вместо заявленных 6 л. на 100 км.
- Автомобиль из Китая Haval F7 потратил больше горючего, чем было заявлено, и в городских условиях и на трассе. В городе он должен был потратить 12.4 л. но в действительности ушло на 1 л. больше. А на загородной трассе вместо 7.4 л. потратилось на 1.5 л. больше.
- Цифры по городу Renault Arkana не отличаются от заявленных и составляют 9 л. на «сотню». А вот трассовые показания расхода увеличились на 1.5 л. от должных 6 л.
- VW Polo в кузове седан. По городу ушло даже на 200 мл. меньше, хотя должно было 7.4 л. А вот трассовый расход составил не 4.7 л., а 5.4 л.
Добавить комментарий