Законно ли парковаться в тупике?

Бывают случаи, когда представители судов оглашают решение, ещё не полностью ознакомившись с материалами дела. В следствии чего автовладельцам необходимо искать справедливость в Верховном суде. Не каждый водитель, который не согласен с решением суда, сможет обратиться в высшие инстанции. Однако именно Верховный суд сможет решить сложившуюся ситуацию.

Одним из таких автомобилистов стал Марк Савельев. Нарушение заключалось в том, что Савельев припарковал свою машину в городском тупике. В результате чего был получен штраф за нарушение парковки транспортного средства в незаконном месте.

Машина находилась в тупике, к которому примыкала часть проезжей дороги. Дорога в свою очередь ограничивалась бордюрным камнем. Стоит отметить, что на месте оставленной машины не было никаких запрещающих знаков, которые бы ограничивали стоянку транспортного средства.

Марк Савельев уверял, что его транспортное средство было припарковано таким образом, что оно не мешало бы другим водителям. Однако сотрудник ГИБДД заявил о нарушении, при котором транспортное средство Марка Савельева создало препятствие для движения других автомобилей. В результате был составлен протокол, который учитывал штраф на сумму трёх тысяч рублей. Водитель не был согласен с принятым решением, тем самым подав апелляцию в Верховный суд.

Савельев сослался на пункты 1.2 и 6.8.1-6.8.3 ПДД, пытаясь оспорить заключение суда. В качестве доказательства Савельев утверждал, что проезжая часть является одной из составляющих дороги для езды безрельсовых машин. А тупик- это элемент дороги, на котором отсутствует сквозной проезд. Доказательства водителя не приняла и вторая инстанция. Однако обратившись в Верховный суд было принято заключение о повторном рассмотрении дела.

Представители Верховного суда рассмотрели дело также, как рассматривали бы иные разбирательства. Проанализировав обстоятельства происшествия, изучив всю предоставленную информацию, было заключено, что Савельев был прав.
При разбирательствах в дорожных делах региональные суды отталкиваются от заключения сотрудника ГИБДД, при этом не учитывая факты, предоставленные водителем и свидетелями. Однако именно эти факты способны изменить исход судебного разбирательства.

Как итог, тупиковую часть не стоит считать в полной мере проезжей частью дороги, т.к. проехать на автомобиле не получится. И если нет знаков о запрете парковки, то есть возможность оставить своё транспортное средство.